draw  

 

隨著社群網站的成熟,學生面對作品即刻公共化的挑戰愈來愈嚴峻。作品在評圖場外被記錄、被分享、被評論的可能性大增;它們一直累積在網路中,時不時被翻出咀嚼,不啻是ㄧ個能夠比較出自己實力與評審價值觀的活動。但網路無法重現評圖過程,作品也被影像壓縮成一連串的武備展示。在還沒有方法應對前,好好思索作品「提案/發表」的方式,除了能夠降低評圖憂慮,也能影響後續晉身在網路中的評價。有時我會覺得,長此以往,學生不單要考慮畢業評圖,還得先設想作品政治化的效果。

 

回到作品「提案/發表」的方式,我想分享一些版面的安排原則:

 

首先,不要急著打開繪圖軟體,用敘事法完成你的版面。請先到評圖場上觀察空間的形式!思考它有多長、多高的牆面可以貼,與輸出格式的關係是什麼?評圖空間的大小與主色調是什麼?是採用美術燈還是自然光?要怎麼安排投影幕?投影時與左右的版面關係是什麼?模型能否直接找到對應的板面?模型與評圖牆、評審席的距離與高度在哪?會不會擋到板面?或是要刻意阻擋?要怎麼讓評審聚焦?以及最重要的,怎麼在強調「以正身示人」的建築系評圖場中,宣示此時此刻這是作者的評圖場?

 

建議各位在排版面前,好好挑選與你站在第一線的士兵!當你在發表作品時,身後的版面應該是設計的核心內容。它事實上是你的另一件衣服,既要能引起評審興趣,也要能傳達設計主旨。並要仔細思考簡報投影幕的位置,建議將它擺放在核心圖面的旁邊,避免遮擋,使評審聆聽你的提案時,能不時觀察核心圖面(如果簡報非常吸引人則另當別論)。致於投影幕是否另加,還是一直留著?端看作品的設計內容與資訊量。也許場地的限制不夠你傳遞資訊,那麼一個更詳盡的預備簡報檔,會是很有效的方式(預算許可,建議也輸出A2~A3的紙本)。

 

Title/Statement/Discourse是很重要的參考材料,不僅該在準備時間發給評審,也需要在版面上安置。它的位置可以在主牆面中,也可以安排在轉角處,使評審不用移動身體,就能透過轉身讀到設計主旨。進而想尋從版面中的訊息,以思考作品的設計邏輯。最後是評圖場的兩側,建議擺放次要的資訊,例如議題、基地分析、歷史分析、基地過程、設計說明、非主要的空間示意圖等等。

 

構思設計與它們的聯結性,將較相關的圖面向主要牆面靠攏。這麼做的目的很簡單,在人潮洶湧的評圖場中,評審很難越過兩側的觀眾群去看你的圖面。換句話說,若以敘事的方式安排版面,那麼視覺上就容易出現一條界線,標誌著「時間充裕畫得很充分」與「趕時間交差就好」的圖面差異。

 

而簡報的經營,不妨以做書的心態下手。可以先草擬序言和目錄,一開始就先說明接下來將如何進行,然後倒入正題。簡單說,提案就像旅行。聽的人要是不知道要去哪裡,話題和注目焦點就會分散。聽取提案的人若是不知道話題將如何進行,就難以做出有價值的提問。若能一開始就將討論的理路提出來,也能避免偏離主題。總之,要時時刻刻把評審的提問拉回你想討論的空間內容,莫要被拉走了!這可是修羅場的拔河賽!

 

最後,請試著在安排版面前,畫張評圖場的透視草圖,與老師或同學進行討論!僅記這一切不是為了形式表現,而是在建立一座精準有效的溝通橋梁。以上是ㄧ些參考法則,主要以各位與畢業評圖於命運中相親相愛的時機和場合進行調整。雖說今年的畢業評圖都快要結束了,但希望有些幫助。

 

AJ 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()